|
|
|
件名
|
各資料
|
備考
|
|
政務調査費
（平成20年度）
|
監査請求書
（修正届け）
(修正届け市原市議）
事実を証する書面
（修正データ）
（修正データ
市原市議）
意見陳述メモ
政務調査費の当会の判断基準
監査結果
市長への勧告
|
2010年5月18日提出（修正届けは2010年5月25日提出）
2010年6月3日意見陳述実施
20107月16日監査結果通知
【留意事項】
※事実を証する書面は圧縮ファイルになっております。
（excelデータ・ファイル数42、圧縮ファイルとして掲載）
※圧縮ファイルに解凍方法等はこちらを参照ください
【関連資料】
監査結果に関する当会のコメント
監査結果に関する記者発表文
|
|
選挙公営の燃料代
（平成19年度）
|
監査請求一式
意見陳述メモ一式
監査結果通知
|
2008年5月8日提出・2008年5月23日意見陳述
2008年6月26日監査結果通知
監査結果に関する当会のコメント
【関連資料】
・公開質問状（配達記録を含む）
・公開質問状の回答結果（1名のみ回答あり）
・傍聴不許可に関する川口市監査委員との書簡一式
|
|
川口市議会政務調査費
（平成16年度）
|
監査請求一式
監査結果通知
|
2008年5月8日提出・2008年6月26日監査結果通知
監査結果に関する当会のコメント
|
|
川口市県外視察旅行
（平成8年度請求分）
|
監査請求
監査請求別紙
監査結果通知
|
本件監査請求の結果(通知)では市長の裁量の範囲内とし、今後の『視察旅行』実施には触れていないが、翌年も実施された同様『視察旅行』に対する監査請求では旅行の見直しを求める監査結果が出された。
|
|
川口市県外視察旅行
（平成9年度請求分）
|
監査請求
監査請求別紙
監査結果通知
|
本件監査請求は中止しない『視察旅行』に対して再度提出した『監査請求』である。
この監査請求により『全市合同特別町会長会議を含む広報広聴活動についても全般的な見直しが必要である』との判断が示され以後この『視察旅行』は中止された。
ただし旅費の返還は不要との結論であった。
同一内容で係争中であった『視察旅行裁判。浦和地方裁判所、平成８年（行ウ）第２３号は被控訴後勝訴した。
|
|
町会相談員手当
|
監査請求
監査請求別紙
（意見陳述メモ含）
監査結果通知
|
町会相談員とは市職員(課長補佐以上）186名が各町会(当時186町会）に市より委嘱されたとし、町会相談員の名称で月額3,500円を定額、定例的に支給されていたものである。
この制度は'69年より本件監査請求に到るまで約30年間支給されていたもので監査の実態をも問われて然るべき問題である。
なお、本件は監査結果を不服とし住民訴訟を提訴した。
※裁判中、町会の地区連合会にも市職員で｢地区総括責任者｣なるものに同じく月額3,500円の手当を支給していることが明らかになった。
|
|
公費で町会に酒を出す件
|
監査請求
監査結果通知
|
監査請求によって今後の廃止が示され事を善しとして住民訴訟は提起しなかった。
※ことは清酒2本ではあるが届数147件、55万5,660円である。
|
|
広報誌を差別配布する件
|
監査請求
監査結果通知
|
広報誌の配布は市が配布手数料を町会に支払い、町会が町会員に配布している。
同じ市民であっても町会員でなければ個別には配布されない差別是正を請求した。
|
|
町会に於ける補助金不正流用
|
監査請求
監査結果通知
|
ある町会において永年会計監査もないまま、公金である補助金、交付金を含む６９３万円余の使込み事件があった。
使込み金額中の補助金、交付金について、市長が町会に返還請求をするよう請求した。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
